Sandra Buloka ir žurnāla People žurnāla “Skaistākā sieviete” — bet vai viņa ir īsta?

Man ir dalītas jūtas par to, ka Sandra Buloka tiek reklamēta kā tautas “skaistākā sieviete” 2015. gadā. No vienas puses, ir brīnišķīgi redzēt, ka 50 gadus veca sieviete tiek uzskatīta par skaistuma simbolu. Turklāt Buloka man vienmēr ir šķitis patiesa persona, kurai rūp sava ģimene un apkārtējā pasaule.

No otras puses, kad es skatos uz Cilvēkiem vāks , nevaru vien brīnīties – vai šī ir īstā Sandra Buloka? Attēlā Bulokam nav nevienas krokas. Ne vienu. Viņas mati ir ideāli. Viņas acis ir nedabiski baltas. Tātad, vai nu viņa ir citplanētietis. Vai arī People’s radošā komanda ir piestrādājusi pie attēla.



sandra-bullock-cilvēki

Man tas šķiet ironiski, ņemot vērā faktu, ka uz vāka redzamā sauklis sola parādīt “Īstā, starojošā Sandra Buloka”.

Portretam pievienotajā intervijā Sandra ar vieglprātīgu humoru stāsta par savu novecojošo ķermeni. Viņa komentē, ka, kad viņas dēls jautāja par viņas grumbām, viņa atbildēja: 'Es ceru, ka dažas no tām ir tik daudz smejušās.' Tas ir lielisks veids, kā to aplūkot — kāpēc gan neparādīt attēlā viņas patieso seju?

Tas daudz saka par to, kā mēs skatāmies uz novecošanas procesu, ka tik dabiski starojošai personai kā Sandra Buloka joprojām ir “jāuzlabo”, lai viņu uzskatītu par skaistu 50 gadu vecumā.

Labi, varbūt es te pārāk reaģēju. Varbūt, šis irvienkāršižurnāla vāks – un, iespējams, tas, ka 50 gadus veca sieviete vispār tika izvēlēta, ir solis pareizajā virzienā. Tā vien šķiet, ka, piedāvājot pilnveidotu Sandras Bulokas tēlu, cilvēki atkal sūta vēstījumu, ka “izskaties skaisti = izskatās jaunāks”.

Es labprāt dzirdētu jūsu domas par šo. Vai, jūsuprāt, medijiem pēc 50 vajadzētu prezentēt dabiskākus skaistuma tēlus? Kāpēc vai kāpēc ne? Ko jūs domājat par to, ka People ir izvēlējusies Sandru Buloku par savu 2015. gada 'skaistāko sievieti'? Lūdzu, pievienojieties sarunai.

Fotoattēlu kredīts “Sandra Bulloka uz žurnāla PEOPLE vāka”: People.com